Lula: Una amenaza fascista pende sobre Brasil

A través de una carta, el líder del PT hizo un llamado a votar por Fernando Haddad, “que representa la supervivencia del pacto democrático”.

El expresidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, llamó este miércoles la creación de un frente para apoyar al candidato Fernando Haddad para frenar “la amenaza fascista que se pende sobre Brasil”, en referencia al ultraderechista Jair Bolsonaro.

“En este momento en que una amenaza fascista pende sobre Brasil, quiero llamar a todos a defender el estado democrático”, expresó en un carta.

https://t.co/HDHXOWLAni

“No podemos dejar que la desesperación lleve a Brasil en la dirección de una aventura fascista, como ya vimos suceder en otros países a lo largo de la historia”, agregó.

Lula consideró que el Partido de los Trabajadores (PT) “hizo lo mejor para Brasil y contrarió los intereses de los poderosos dentro y fuera del país (…) Por eso intentan destruir nuestra imagen, reescribir la historia, borrar la memoria del pueblo. Pero no lo van a conseguir”, advirtió.

Finalmente, hizo un llamado a votar por Fernando Haddad, “que representa la supervivencia del pacto democrático, sin miedo y sin vacilaciones”.

43253017_1970082776405669_4083840056781963264_n.jpg

Tomado de TeleSur.

Noticias Relacionadas

https://www.telesurtv.net/news/corte-suprema-brasil-rechaza-anular-imputacion-michel-temer-20181024-0006.html

https://www.telesurtv.net/news/whatssap-bloquea-cuentas-fake-news-brasil-bolsonaro-20181022-0040.html

https://www.telesurtv.net/news/comunidad-evangelica-apoyo-fernando-haddad-elecciones-brasil-20181023-0020.html

https://www.telesurtv.net/news/corte-suprema-brasil-rechaza-anular-imputacion-michel-temer-20181024-0006.html

Presidente de El Salvador es recibido en el Palacio de la Revolución por Díaz-Canel

El Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, (https://twitter.com/DiazCanelB) recibió a su homólogo de El Salvador, Salvador Sánchez Cerén, en el Palacio de la Revolución, en La Habana.

Diaz Canel y Sanchez Ceren en PR CUBA 6

Previo a las conversaciones oficiales, Sánchez Cerén colocó una ofrenda floral al Héroe Nacional de Cuba, José Martí, en el memorial que lleva su nombre en la capital cubana.

El presidente salvadoreño arribó a La Habana en visita oficial el pasado martes. Al llegar dijo a la prensa que Cuba y su país han fortalecido las relaciones de amistad.

Sanchez Ceren

Agregó que ambas naciones actúan de manera conjunta tanto en la necesidad de integración en América Latina, como en el fortalecimiento de los nexos en el ámbito comercial y la cooperación.

“En El Salvador, producto de la Operación Milagro (programa de salud impulsado por Cuba y Venezuela que ayuda a personas con bajos recursos para ser operadas de distintos problemas oculares) unos 20 mil salvadoreños han recuperado la vista y se han realizado más de 108 mil consultas”, detalló el jefe de Estado.

Asimismo, puntualizó que con el método educativo cubano Yo sí puedo, en la nación centroamericana fueron alfabetizadas unas 330 mil personas.

“Son programas que han venido a fortalecer nuestra amistad, nuestra relación, el intercambio que ha existido entre las experiencias en diferentes ámbitos”, ratificó.

Además, abogó por seguir respaldando a la nación caribeña en su demanda contra el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los gobiernos de Estados Unidos desde hace casi 60 años.

De acuerdo con el programa difundido en esta capital, Sánchez Cerén también visitará el cementerio Santa Ifigenia, en Santiago de Cuba, donde se encuentran las cenizas del líder histórico de la Revolución cubana, Fidel Castro.

(Con información de Prensa Latina)

Temas relacionados:

http://www.juventudrebelde.cu/internacionales/2018-10-23/inicia-visita-oficial-a-cuba-salvador-sanchez-ceren

http://cubasi.cu/cubasi-noticias-cuba-mundo-ultima-hora/item/84093-llego-a-cuba-sanchez-ceren-presidente-de-la-republica-de-el-salvador

Trump interesado en la victoria de Bolsonaro en #Brasil (+ Video)

El teólogo brasileño Frei Betto aseguró que un posible gobierno con Jair Bolsonaro tendrá un alineamiento estrecho con Washington. Mientras, continúan las reacciones contra las amenazas que hizo el hijo del candidato ultraderechista al Tribunal Supremo con relación al resultado de la segunda vuelta electoral.

Estados Unidos apuesta fuertemente por una victoria de Bolsonaro

Entrevistado por Sputnik , Frei Betto, uno de los mayores representantes de la corriente Teología de la Liberación, expresó que “Hay un alto interés de Trump para que Bolsonaro sea elegido, porque posiblemente Jair Bolsonaro rompa las relaciones con #Cuba y #Venezuela y cambie la sede de la embajada brasileña de Israel a Jerusalén”.
En relación con el hipotético gobierno del candidato ultraderechista, Betto subrayó que Estados Unidos apuesta fuertemente por una victoria de Bolsonaro en la segunda vuelta, y en realidad ya ha colaborado con el candidato a través de canales no oficiales.

La Justicia brasileña exigió respeto para el poder judicial

El destacado teólogo afirmó que “Toda la campaña de Bolsonaro fue montada por sectores evangélicos de los EE.UU. Este martes trasciende que la Justicia brasileña exigió respeto para el poder judicial respondiendo así al hijo de Bolsonaro, quien dijo que en caso de que las autoridades judiciales no reconocieran la eventual victoria de su padre, deberían ser cesadas.

Mientras tanto, el periódico digital Info Libre advierte en un artículo titulado “Brasil: La historia se repite”, que si el pueblo brasileño apuesta por Jair Bolsonaro en las elecciones del próximo 28 de octubre, se arriesga a que su pasado dictatorial se vuelva a repetir.

Tomado de: Cubatv

El pueblo brasilero debe concentrar sus esfuerzos en la recta final para defender la democracia en la próxima segunda y definitiva vuelta, si verdaderamente quieren un Brasil democrático y un proyecto social que defienda los intereses de las grandes mayorías, la opción está en la unidad de todos los frentes y la cohesión de sus tendencias políticas en función de la victoria de Fernando Haddad: https://www.facebook.com/profile.php?id=904277726319518&ref=br_rs #Haddad13. #HaddadPresidente

Haddad13.jpg

Pero no toda percepción es adversa pues la encuesta del día a día va demostrando que con la onda de la gira de la votación crece cada día la tendencia de #HaddadPresidente, no obstante hay que seguir y, ahora en la recta final, con más determinación y optimismo para girar este ‘juego’. Haddad: “Es con diálogo, propuestas y con la verdad que vamos a ganar estas elecciones”.

 

¿Estamos todos castigados? Un análisis de las sanciones sobre #Venezuela

Por: Ana Cristina Bracho

trump1En una nota previa, hemos realizado un extenso análisis sobre los dilemas que rodean que un Estado pueda sancionar a otro. Allí también aprovechamos la ocasión para ver cómo algunas medidas sancionatorias han terminado afectando a los países emisores y a sus aliados, pero dejamos de lado el tema de Venezuela.

Es importante tener en cuenta que este análisis se produce luego que el antiguo embajador de Washington en Venezuela, William Brownfield declarara que “EEUU debe hacer que venezolanos sufran y mueran para lograr un cambio de gobierno”. Es precisamente esta línea de acción la que pretendemos exponer.

La verdad de los derechos

Hoy en día mucho se ha debatido en la ONU y en los congresos académicos sobre la posibilidad de las empresas trasnacionales de violentar derechos humanos. Esto porque en realidad muchas de ellas ya tienen patrimonios más importantes que algunos países; algunas han incurrido en violaciones del derecho laboral e incluso causado la muerte de líderes sociales que son adversos a sus intereses; o bien porque sus procesos industriales comprometen la salud y el medioambiente en los sitios donde se enclavan.

Si esto es un debate nuevo es porque desde que surge la idea de los Derechos Humanos, que se dibuja en el esquema del derecho a la propiedad como una relación prestacional, se entiende que el obligado a garantizar los derechos, es el Estado.

Su vida, por ejemplo, si usted tiene derecho a ella significa que el Estado tiene prohibido quitársela, debe sancionar a quien intente o en efecto se la quite y finalmente tiene que crear condiciones que le permitan a usted desde su nacimiento desarrollarse.

¿Una idea sencilla, cierto? Pero muy alejada de la realidad por eso aunque hace siglos que esto fue escrito los números no reflejan que los humanos gocen a plenitud de sus derechos, al menos no la mayoría.

Así que cuando miramos la realidad nos encontramos con un escenario donde el ejercicio efectivo de los Derechos está condicionado por varias razones. Una de las más importantes es la falta de recursos económicos suficientes por parte de los Estados.

Esto es tan importante que los tratados en materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, es decir sobre las garantías que requieren las personas que no tienen medios suficiente para pagar por su salud, su casa o su educación, están condicionados a que el Estado disponga de los medios e incluso existe toda una sección de la diplomacia mundial que está relacionada con las ayudas económicas para que puedan los países pobres satisfacer las demandas de su población.

Entonces si nosotros estamos ante un escenario donde pueden bloquearse las relaciones y congelarse los medios de los gobiernos ¿cómo pueden estos ser obligados a satisfacer los derechos de los habitantes de sus países? Aquí hay un verdadero problema porque, como lo veíamos en antes, la obligación se agota en los medios existentes.

Nadie puede ser obligado a lo imposible, esa es una regla primaria del Derecho común y una derivación de la lógica más elemental, pero la posibilidad de exigirle a un Estado continuar o ampliar la protección de los Derechos que daba en tiempos de normalidad cuando está sancionado queda en entredicho cuando esta es su situación.

Este es uno de los planteamientos centrales del cuestionamiento que realizó Alfred de Zayas, al que nos referimos en la primera parte de este análisis puesto que hacer más difícil o simplemente imposible a un Estado la garantía de los derechos de sus habitantes puede constituirse en un crimen de lesa humanidad, dado que quienes las imponen conocen sus consecuencias y podría haber un traslado de la responsabilidad.

Una ley para sancionar a Venezuela

Las relaciones entre Venezuela y los Estados Unidos nunca han sido puras ni amistosas. La relación entre norteamérica y algunos de los oscuros personajes de nuestro pasado son conocidas y han sido tan profundas que, desde los documentos fundamentales del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), ya se observa que en Venezuela se sabía que todo el status quo de la IV República estaba sustentado en los deseos y acciones de Estados Unidos.

Así las cosas, la hostilidad de Washington hacia la Revolución Bolivariana ha sido parte de nuestra historia, con momentos álgidos como el fallido golpe de Estado de 2002 o el día que el Comandante Chávez dio su memorable discurso en la ONU.

La llegada del presidente Nicolás Maduro Moros no ha sido un mejor momento. Pronto iniciaron los intentos para derrocarlo y se conoció la vinculación de los sectores de la derecha con los estadounidenses, pero más allá de esta historia lo que nosotros queremos ver arranca propiamente en el 2014.

Es la Ley 113-278 identificada como “Ley Pública de Defensa de los Derechos Humanos y de la Sociedad Civil en Venezuela”, aprobada por el Congreso el 10 de diciembre de 2018 y promulgada por el presidente Barack Obama el 18 de diciembre de 2014, la que sirve de marco normativo a las acciones ejecutivas que han sido dictadas sobre Venezuela.

Este texto, en su versión original fue propuesto por el senador demócrata Robert «Bob» Menéndez, de cuya carrera destaca una polémica que sostuvo en el 2006 con la OEA y un proceso de destitución que enfrentó por corrupción.

Es interesante tener en cuenta la fecha en la que esta ley fue dictada puesto que en la reconstrucción permanente del discurso en contra de Venezuela ahora suele asociarse o justificarse con la situación de la Asamblea Nacional, cuya dinámica se ve afectada desde la negativa de esta a reconocer las decisiones del Poder Judicial y la subsiguiente declaratoria de desacato. Pero esto ocurrió mucho más tarde, en julio de 2016.

Las primeras consecuencias de esta norma no tardaron en producirse porque ya desde febrero de 2015 se registran actos de ejecución y de ese año, recordaremos particularmente la declaratoria de Venezuela como una amenaza inusual y extraordinaria.

Las sanciones impuestas por los Estados Unidos

El primer sujeto sancionado en su individualidad por los Estados Unidos fue Tarek El Aissami cuando se desenvolvía como Vicepresidente Ejecutivo de la República, su nombre fue incluido el 13 de febrero de 2017 en un listado de narcotraficantes elaborado por la OFAC. Seguidamente, el 19 de mayo del mismo año, serían sancionados ocho magistrados del Tribunal Supremo de Justicia.

La convocatoria, posterior elección y constitución de la Asamblea Nacional Constituyente sería el leitmotiv para que la dinámica de las sanciones se acelerara. Así, el 28 de julio de 2017, Donald Trump sanciona a 13 altos funcionarios del país. Lo mismo ocurriría al día siguiente de las elecciones, el 31 de agosto y el 24 del mismo mes, el presidente estadounidense firmó la Orden Ejecutiva 13808.

Ocho miembros de la Asamblea Nacional Constituyente, serían sancionados el 8 de septiembre de 2017, nuevamente habrá sanciones contra funcionarios el 5 de enero de 2018.

Es interesante observar que los actos realizados por los Estados Unidos tienden a presentarse como afectando la esfera de los sujetos directamente señalados. Por un lado, en un aprovechamiento mediático que señala que quienes son sancionados es porque son culpables cuando los actos sancionatorios no tiene ni siquiera la individualización de los bienes que puedan tener los sujetos visados; sólo señalan que, de tenerlos, serán congelados;

Por otro lado, que los actos que visan los patrimonios o la moral de algunas personas si bien no pueden asumirse como de interés meramente individual porque quienes han sido sancionados detentan en algún grado la reputación del país, no son los principales actos contra los ciudadanos.

A veces, la sanción central viene camuflada en un acto que se identifica como de alcance limitado, otras, se hace sin que se dicte –o al menos se publique- el acto de alcance general.

Ahora bien, no sólo los sujetos políticos de primera línea se encuentran sancionados aunque esa sea la lectura que quienes promueven o dictan estas medidas pretenden que se haga pues algunas de estas medidas afectan directamente la economía o las personas morales que generan el grueso de nuestros ingresos.

Allí hemos de destacar la Orden Ejecutiva 13808, del 24 de agosto de 2017, la cual señala al final del séptimo párrafo que las medidas dictadas tienen como objeto asfixiar al gobierno y permitir la ayuda humanitaria, afecta directamente a PDVSA en tanto señala que quedan prohibidas:

(i) nuevas deudas con vencimiento mayor a 90 días de Petróleos de Venezuela, S.A. (PdVSA);

(ii) nuevas deudas con vencimiento mayor a 30 días, o nueva participación, del Gobierno de Venezuela, aparta de la deuda de PdVSA cubierta en el apartado (a) (i) de esta sección;

(iii) bonos emitidos por el Gobierno de Venezuela previos a la fecha de entrada en vigor de esta orden;

(iv) pagos de dividendos y otras distribuciones de ganancias al Gobierno de Venezuela de cualquier entidad que sea propiedad o esté controlada, directa o indirectamente, por el Gobierno de Venezuela.

(b) La compra, directa o indirecta, por parte de una persona estadounidense o dentro de los Estados Unidos de títulos que califican como deudas nuevas con vencimiento de menos o igual a 90 o 30 días según cubierto bajo el apartado (a) (i) o (a) (ii) de esta sección, respectivamente, queda prohibida.

(c) Las prohibiciones en los apartados (a) y (b) de esta sección aplican excepto al alcance provisto por estatutos, o en regulaciones, órdenes, directivas, o licencias que podrían ser emitidas de conformidad con esta orden, y sin perjuicio de ningún contrato firmado o ninguna licencia o permiso otorgado antes de la entrada en vigor de esta orden.

Esta orden ejecutiva fue ampliada  el 12 de febrero de 2018 cuando igualmente se prohibió la renegociación o reestructuración de la deuda venezolana y de PDVSA que hubiese sido contraída antes del 25 de agosto de 2017.

Debiendo observar tan sólo que esta Orden Ejecutiva fue objeto de una excepción en 2018. En tanto, el bono Pdvsa 2020 quedó excluido de las sanciones del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, a través de la Orden Ejecutiva 13835.

De igual forma el petro, creado en el marco de un Estado de Emergencia Económico y destinado a ser un instrumento financiero que le permita al país adquirir los bienes y servicios que requiere sin depender del dólar, ha sido objeto de una Orden Ejecutivadictada el 19 de marzo de 2018, que prohíbe realizar operaciones en esta criptodivisa.

Siendo completada por la Orden Ejecutiva No. 13835 mediante la cual se amplían las sanciones, prohibiendo la compra de deuda y el pago de cuentas por cobrar de empresas del Estado venezolano, que fue dictada el 21 de mayo de 2018.

Es interesante observar que estos actos han sido emulados por el gobierno de Canadá, la Unión Europea y Panamá. Estas actuaciones pueden leerse como ampliaciones de la política estadounidense que abiertamente ha declarado que pone incluso los abogados a la orden de cualquier Estado que quiera acompañarles en la política de aislamiento de Caracas.

Los actos de bloqueo y sabotaje a la economía venezolana

Las anteriormente reseñadas forman parte de las principales sanciones que han dictado sobre Venezuela los gobiernos estadounidenses. Hemos de recordar que la puerta para sancionarnos la abrió Barack Obama y la administración Trump desde el punto de vista jurídico tan sólo ha seguido la senda marcada. No son todas, existen otras que reiteran el contenido de lo aquí señalado. Ahora, es importante ver que no todo lo que ha pasado tiene jurídicamente la forma de sanción, es decir, de un acto administrativo formalmente dictado.

Muchas cosas han venido ocurriendo por vías de hecho o siendo del conocimiento público cuando un sujeto privado las ha ejecutado. En esta sección miraremos de frente que tenemos varios casos de negativas del sector bancario a realizar transacciones venezolanas destinadas a la adquisición de bienes y servicios fundamentales para el bienestar de la población.

Allí, recordaremos que en julio de 2017, Citibank se negó a recibir fondos venezolanos destinados a comprar insulina cuando a nivel mundial se denunciaba las precarias condiciones de vida de los enfermos crónicos en Venezuela pero esta no era su primera acción puesto que ya desde julio 2016 se reportaban alteraciones en las relaciones que mantenía el banco norteamericano con el Banco Central de Venezuela.

Acciones de esta naturaleza también ocurrieron con el Commerzbank de Alemania, el Credit Suisse, el Bank Of China y el Novo Banco de Portugal, al tiempo que las calificadoras de riesgo disparaban las estimaciones sobre Venezuela, lo que fue estimado por los analistas venezolanos como una represalia.

Afectaciones la vida particular

Mucho hemos hablado en Venezuela, por ejemplo, de la carestía del dinero en efectivo pero poco se ha dicho sobre el saboteo que sufrió la impresión del papel moneda que había sido contratada por Venezuela a la empresa americana Crane Currency, acto que se reportó en diciembre de 2016.

Siendo que en la poca presencia de mercancías importadas o de insumos para la producción de Venezuela debe verse lo que ha significado que  la empresa Euroclear que tenía a su cargo el resguardo de una parte de los bonos venezolanos los haya  congelado, negándose a liquidarlos alegando presiones del Departamento de Estado.

Siendo que el tema de la salud y los insumos necesarios para garantizarla, es uno de los problemas más graves que enfrentamos en el presente, tampoco solemos recordar al analizar la situación del sistema que, en noviembre de 2017 fue bloqueada la adquisición del tratamiento antimalárico a la vez que las farmacéuticas Baster, Abbot y Pfizer se negaron a completar las compras de medicamentos oncológicos que intentaba realizar Venezuela. Esto ocurrió sólo dos meses después que fueran saboteadas por Citibank la compra de insulina y la importación de las cajas CLAP con las cuales el gobierno venezolano enfrenta el desabastecimiento inducido que enfrenta el país.

En el 2018, serían los enfermos que requieren diálisis los que verían la adquisición de los insumos que requieren afectados puesto que en mayo serían impedidas las compras de estos materiales por parte del Estado.

Otro aspecto importante es que las sanciones persiguen incluso a los venezolanos que sin tener relación alguna con el gobierno deseen emigrar a los Estados Unidos puesto que hemos sido catalogados como Estados peligrosos, tal como referíamos en nuestro análisis sobre la inmigración venezolana.

Voceros que admiten su intencionalidad

La intencionalidad de estos actos, individual o considerados en su conjunto, así como de aquellos que por razón de la extensión no han sido incluidos en esta nota, no es un asunto que se haya ocultado. Quizás, en algunos discursos se ha disimulado en la falacia de afirmar que puede separarse el gobierno del Estado pero se ha manifestado certeramente como siendo obligar a Venezuela a aceptar la ayuda humanitaria.

Es imperativo darnos cuenta que en la concepción que los guía la ayuda humanitaria no viene a ser un complemento de lo que tenemos o recibimos sino el remplazo de todas las vías soberanas para abastecernos para satisfacer las necesidades nacionales.

Fuera de ello que es el punto de partida para entender lo que ocurre veremos que ha habido voceros que lo han dicho con desvergonzada claridad puesto que considerando la declaratoria de Donald Trump de agosto de 2017 que señaló que sobre Venezuela valoraba “todas las opciones” se ha subido el tono de lo que se declara.

Procediendo en febrero de este año el entonces Secretario de Estado, Rex Tillerson, a considerar en la gira que sostuvo en América Latina, un escenario donde se sancione cada vez más duramente el petróleo venezolano. Esta alternativa que conocía como una situación que afectaría gravemente a la población debía considerarse porque “no hacer nada es también pedirle al pueblo venezolano que sufra por mucho más tiempo”.

El 24 de marzo de 2018, Marco Rubio publicó para CNN un artículo exhortando a que sean contundentes las acciones para sacar a Nicolás Maduro. Como es usual en la creación de los enemigos, embiste afirmando que el gobierno de Venezuela es malo y además, se dedica al narcotráfico, indicando que debía procurarse “maximizar el dolor que sienten los funcionarios gubernamentales” y para ello, los demás países, en especial los del grupo de Lima deben cerrarle al gobierno el “acceso a la banca internacional y el financiamiento”

Así, en abril de este año Julio Borges, declaró al periódico El País de España que la estrategia de la derecha es que “tengamos un régimen más aislado, más sancionado, con más fracturas internas y con un apoyo decidido de la comunidad internacional, para que Venezuela tenga un proceso democrático este mismo año”.

Estos son los antecedentes, de derecho, de hecho y de palabra a las chocantes declaraciones de William Brownfield, lo que nos hace entenderlas como un paso más en un proceso cruel y descarado destinado a castigar al pueblo venezolano por sus opciones políticas y su trayectoria histórica. Un castigo que como vimos distingue poco entre la ideología de a quienes se le impone, mientras que, en toda evidencia, golpea más duro en razón de la vulnerabilidad particular de cada quien.

A la hora del cierre del presente texto, la Cancillería venezolana publicaba la noticia que la  Alta Comisionada de la ONU para los DDHH rechazaba la aplicación de medidas coercitivas e intervenciones militares, una declaración sin carácter vinculante que debe abonar a seguir denunciando la acción antijurídica, intencionada y admitida con la cual los derechos de todo un pueblo vienen siendo lesionados.

Tomado de: Cubainformación

#Brasil, una decisión a las puertas, mejor: Pensar y hacer

Ciertamente la izquierda y los movimientos sociales brasileños tienen una enorme tarea este cercano 28 de octubre, y es la de evitar que el gigante sudamericano retroceda en su vida política a los cánones de las viejas dictaduras militares.

Esa es la percepción de analistas locales y extranjeros frente al balotaje que se debe realizar ese domingo 28 entre el candidato de ultraderecha Jair Bolsonaro y el izquierdista Fernando Haddad (https://twitter.com/Haddad_Fernando), los dos aspirantes a la presidencia más votados en la primera vuelta realizada a inicios de mes.

Y si bien Bolsonaro logró más de 40 por ciento de las boletas, no pocos aseguran que fue un resultado marcado por la apuesta de la derecha nacional de intentar colocarlo al frente del gobierno de una vez y no tener que enfrentar la ya programada segunda ronda comicial.

Candidatos

De lo que puede venir

Jair Bolsonaro, que está rehuyendo todo enfrentamiento público con Fernando Haddad, ha capitalizado a la ultraderecha a partir de un discurso plagado de censuras a la libertad ciudadana, y de magnificar las campañas de descrédito contra la izquierda que han llevado a cabo los poderosos medios locales de comunicación con claro apoyo y orientación externas.

No se esconde tampoco para loar a los dictadores militares que asesinaron y torturaron a miles de brasileños décadas atrás, ni silencia que su plan económico apunta a la entrega del país a los grandes intereses foráneos y a seguir anulando los programas sociales, si aún se puede más luego de las leyes antipopulares de los actuales golpistas. De hecho su gran ejemplo personal es Donald Trump, según dijo a los medios de prensa.

http://www.radioreloj.cu/es/author/nestor/

Hoy se vive en #Brasil, una decisión a las puertas, pero mejor: Pensar y hacer, antes que lanzarse a votar para salir del paso. De lo que sí se está claro es que la opción #FernandoHaddad es la que necesita el pueblo brasilero, y éste pueblo tiene que dar la batalla, sino se verá sumido en tiempos muy difíciles y convulsos, en los que solo unos pocos se alzaran con el botín de los beneficios y las grandes mayorías verán sus logros sociales retroceder. Con #Haddad13 Barsil retornará a la democracia por el camino más justo, transparente y seguro.

Temas relacionados:

Bolsonaro: tres hipótesis y una sospecha http://www.granma.cu/archivo?a=505

 

Argentina, la complejidad de un fenómeno que hierve la paciencia de no pocos bonaerenses

La devaluación del peso frente al dólar, entiéndase mayor inflación, un conflicto que parece interminable y apunta hacia lo insostenible e impacta en el sector educacional, a tal punto que los cinco sindicatos que conforman el Frente de Unidad Docente, estarán en marcha frente a la gobernación de La Plata, capital de la provincia Buenos Aires, junto a varios gremios de la Salud y el Sector Judicial, en una movilización donde todos pedirán frenar el ajuste en el sector estatal y salarios dignos.

DEFENSA ESCUELA PUBLICA.jpg

 

En paralelo  los docentes bonaerenses exigirán mejores condiciones para las escuelas, muchas de ellas cerradas por la falta de infraestructura, y con el agravante ya de dos fallecidos tras un accidente registrado en uno de los centros de la localidad de Moreno por la explosión de una estufa alimentada por gas.

SECTOR DOCENTE EN PARO

Los justos reclamos que datan desde que comenzó el ciclo lectivo en marzo impactan también en el estudiantado. Se lucha hoy por una mejora salarial que no los deje por debajo de la línea de pobreza y se exige un monto equilibrado para compensar la inflación, que ya acumula un 32,4 por ciento en lo que va de 2018.

POR ESO PARAMOS

Sin llegar aún a un acuerdo pese a varias reuniones con el Ejecutivo local que conduce la gobernadora María Eugenia Vidal, los cinco sindicatos que componen el Frente denunciaron la posición del Gobierno provincial de clausurar el diálogo de las negociaciones salariales ofreciendo un salario a la baja.

DOCENTES RECLAMAN ARG

El Frente decidió aplicar la misma medida de fuerza de la semana pasada tras la falta de acuerdo en la reunión paritaria (negociaciones salariales) del jueves último, cuando pidieron al Ejecutivo local una cláusula de reaseguro por la inflación, que fue rechazada.

 

PARO DECOCENTE.jpg

El aumento que ofreció la provincia fue del 11 por ciento, que sumado a los montos ya depositados implicaría un alza del 30 por ciento anual, pero los maestros advirtieron que los deja aún sin compensación total pues la inflación estará en noviembre en el 40 por ciento.

SECTOR DOCENTE EN PARO.jpg

El secretario general del Sindicato Unificado de Trabajadores de la Educación, Roberto Baradel, apuntó que “…con este paro movilizándonos junto a los trabajadores estatales reclamamos a la Gobernadora que escuche a los trabajadores y dé soluciones a la situación actual que atraviesan las escuelas, los hospitales, los tribunales, la Administración Pública y del Estado…”, sin dudas en la Argentina se vive hoy la complejidad de un fenómeno que hierve la paciencia de no pocos bonaerenses. #Latinoamerica está juntos a ustedes.

Cortesía de Prensa Latina y TeleSur.

Algunos datos relacionados:

https://www.telesurtv.net/news/cristina-fernandez-resolucion-aumento-gas-argentina-20181006-0012.html

https://www.telesurtv.net/news/argentina-aumento-gas-usuarios-cuotas-indemnizacion-20181005-0049.html

Brasil en la encrucijada

Por Pablo Anzalone*

El resultado de la primera vuelta en las elecciones brasileñas es un duro golpe a la democracia en ese país. No sólo porque haya quedado en la primera posición un candidato derechista, sino porque Jair Bolsonaro se ha destacado por sus apologías a la dictadura, el asesinato, la tortura, la violencia, la desigualdad contra las mujeres. Falta en Brasil la construcción de una cultura de derechos humanos (DDHH) que rescate la memoria, la verdad y la justicia sobre los crímenes de la dictadura.

bolsonaro-y-fernando-haddad-580x329

Todavía falta el balotaje y algunas semanas de movimientos políticos y campaña. Es cierto que hubo siete millones de votos anulados, tres millones de votos en blanco y casi 30 millones de abstenciones, que el candidato del Partido de los Trabajadores (PT), Fernando Haddad, obtuvo 31 millones de votos y Ciro Gomes, del Partido Democrático Laborista, más de 12 millones. Pero un tercio del electorado, 46% de los votantes, 49 millones de personas, votaron a Bolsonaro. Estos resultados nos obligan a reflexionar, crítica y autocríticamente. No sólo a los brasileños, sino a todos.

La democracia en Brasil tiene otras heridas graves y recientes, como la destitución de Dilma Rousseff sin razones válidas y con discursos extraordinariamente reaccionarios. O los procesos para impedir que Lula da Silva fuera candidato. Sin pruebas, incumpliendo con las garantías procesales en reiteradas ocasiones, con una evidente intencionalidad política, la Justicia brasileña encarceló al dirigente político más popular del país, a quien las encuestas daban como seguro ganador frente a Bolsonaro. Sérgio Moro y un puñado de jueces le dieron el triunfo a Bolsonaro. Extremaron su ensañamiento, no dejaron que Lula fuera candidato, pero tampoco lo dejaron hablar públicamente y censuraron incluso la posibilidad de que fuera entrevistado. El asesinato de Marielle Franco es un símbolo de la violencia contra los favelados, las feministas, los activistas populares, una violencia creciente –institucional y parainstitucional– que afecta la democracia como un todo.

marielle franco.jpg

Pero también hay restricciones a la democracia que han sido estructurales en Brasil, como la enorme concentración del poder mediático, del poder financiero, industrial y agrario, los privilegios de un Poder Judicial elitizado e impune (ningún juez va preso y tienen salarios exorbitantes). Una de las críticas que se les hacen a los gobiernos del PT es la de no haber transformado estas estructuras antidemocráticas, asumiendo que no se trata de transformaciones fáciles. Como señala Emir Sader, cuando el PT asumió el gobierno no tenía condiciones para cambiar todo eso, pero sí cabe cuestionar en qué medida trabajó para generar nuevas correlaciones de fuerzas que lo hicieran posible.

Hasta hace pocos años, todo el poder político usufructuaba de un estatus de privilegio que incluía la impunidad de las prácticas corruptas. Fue el gobierno de Dilma el que cambió esa situación y generó la posibilidad de la investigación y el juicio mediante la operación conocida como Lava Jato. Alcanza recordar el chantaje de Eduardo Cunha para ver lo que esto significó para el sistema político brasileño. Es trágico ver que para impulsar ese cambio no se recurrió a una amplia movilización ética, política y social, comenzando por las filas propias, sino al empoderamiento de algunos estamentos de la Policía Federal y el Poder Judicial, que convirtieron el Lava Jato en una operación política contra el PT, exonerando al propio presidente Michel Temer, a Aécio Neves y a otros connotados políticos de derecha. Una operación que utilizó la delación premiada sin pruebas y la difusión mediática como instrumentos de persecución política, afectando las garantías democráticas.

bolsonarofakenews

El apoyo a Bolsonaro es una expresión del poder de los estamentos militares y represivos, de un poder agrario extremadamente reaccionario, de la influencia creciente de iglesias conservadoras, y del peso de los prejuicios racistas y misóginos en la sociedad brasileña. Jesse Souza fundamenta con lucidez que el problema central del Brasil moderno no es la corrupción, sino la esclavitud y sus efectos, el abandono sistemático de las clases humilladas, estigmatizadas y perseguidas, las relaciones de dominación entre clases sociales, la lucha de clases. Brasil ha sido la mayor sociedad esclavista de la historia de la humanidad, dice Souza, y eso tiene efectos sociales y culturales profundos. El sentido de clase de esta ofensiva de la derecha es muy claro cuando se analiza la reforma laboral del gobierno de Temer, la prohibición constitucional de aumentar el presupuesto que se destina a la salud y a la educación públicas o la propuesta de Bolsonaro de vender las empresas estatales.

Es extraordinario que en una sociedad de este tipo hayan podido triunfar Lula y el PT y que hayan gobernado durante más de una década, desarrollando programas sociales que sacaron de la pobreza a 30 millones de brasileños, generando un gran crecimiento económico con redistribución y una política internacional que ubicó a Brasil como una potencia mundial.

43419335_1973838722696741_5080004540804104192_n.jpg

 

Para las izquierdas, asumir el gobierno es una gran palanca de cambios pero también el peligro de estatizarse, de ser cooptadas por un Estado que las distancia de sus bases sociales y les hace perder capacidad de movilización popular. En un sistema político fragmentado, la búsqueda de gobernabilidad llevó al PT a alianzas con el Partido del Movimiento Democrático Brasileño, que luego significaron un altísimo precio político y múltiples traiciones. Uno de los huevos de la serpiente. Cuando la coyuntura internacional empeora, y aumenta el predicamento de las políticas de ajuste, esa ecuación se hace más compleja; la falta de mayores avances culturales, ideológicos y políticos, los problemas sin resolver, los errores, generan coyunturas nuevas, más favorables para la reacción.

HADDAD.jpg

En cambio, la derecha tiene enclaves de poder más antiguos y al mismo tiempo que utiliza ampliamente las modernas tecnologías de control, pudiendo incluso llegar a movilizar a grandes sectores, como sucedió en Brasil en 2013. Esa disputa por la capacidad de representar las aspiraciones de cambio de la población es un tema central. Como señalaba Frei Betto en 2016, subestimar los aspectos ideológicos de los cambios ha sido una de las causas principales de los retrocesos de los gobiernos progresistas en América Latina.

La experiencia de la última década latinoamericana no ha sido estudiada en profundidad en sus avances, sus límites y sus errores. La relación entre movimientos sociales, partidos, gobiernos progresistas y Estado es una de las claves para analizar estos procesos. En ese sentido tienen importancia las formas de democratización de la sociedad y el Estado que se produjeron en este período. La “democratización de la democracia”, como señalaba Francisco Panizza, es un nudo crítico. Una democratización mayor, con la conquista de nuevos derechos, el aumento de la transparencia, el fortalecimiento de los actores sociales y culturales del cambio, es una forma de reivindicar la política y expandirla en tiempos de crisis del pensamiento crítico y de amenazas de la ultraderecha.

Las movilizaciones populares ante la detención de Lula y el movimiento “ele não”, protagonizado por las mujeres contra Bolsonaro, son un elemento de esperanza en la difícil coyuntura brasileña. Recomponen un vínculo y construyen una actitud de lucha, de indignación ante la ultraderecha y sus planes violentistas y antipopulares.

brasil no fascismo

*Lic. en Ciencis de la Educación y Mg. en Sociología

https://wordpress.com/read/blogs/96193666/posts/1815